|
Comparaison de patinoire synthétique et de patinoire réel |
||
|
|
Patinoire synthétique |
La patinoire de réel |
|
Environnement de fonctionnement |
L'extérieur et intérieur, toute la saison |
Uniquement en intérieur |
|
Exigences du site |
Tout terrain plat, de toute taille est disponible |
L'infrastructure stricte, distribution de puissance |
|
Coût d'investissement |
1/5 du coût de la patinoire de réel |
Des millions |
|
Les performances |
95 % de la glace réel de haute qualité |
Faible qualité pas bon car la glace synthétique |
|
L'entretien |
Nettoyage selon |
Nettoyer, polir, réapprovisionnement continu requis |
|
L'environnement |
Non-toxique, non gaz nocif, recyclables |
Haut de la consommation énergétique |
|
Les professionnels |
Pas besoin |
Nécessaire |
|
La consommation énergétique |
L'éclairage |
La réfrigération, de l'électricité, l'eau |
|
Frais de fonctionnement |
Très faible |
Haut de l'eau et électricité Le projet de loi |
|
Période d'installation |
Deux semaines |
Plusieurs mois |
|
Durée de service |
Au-dessus de 10 ans |
L'entretien régulier |
| La propriété | Méthode de test | Gamme référence | Unité |
| Le poids moléculaire | 1.5-9 millions | ||
| La densité | L'ISO 1183-1:2012/ DIN53479 | 0.92-0.98 | G/cm³ |
| Force de compression | La norme ISO 604:2002 | ≥ 32 | Mpa |
| Résistance à la traction | La norme ISO 527-2:2012 | ≥22 | Mpa |
| Allongement à la rupture | La norme ISO 527-2:2012 | ≥300 | % |
| Coefficient de frottement dynamique | La norme ASTM D 1894 10006-88 /Go | ≤0,18 | |
| Résistance au choc cranté (Charpy) | La norme ISO 179-1:2010/GB/T 1043.1-2008 | ≥100 | KJ/m2 |
| L'abrasion index d'usure | ES-X60210-2008 | ≤30 | Mg |
| Vicat softing point | La norme ISO 306:2004 | ≥ 80 | ºC |
| Dureté Shore D | La norme ISO 868:2003 | 61-66 | D |