Comparaison de la mousse d'aluminium composite avec feuilles en aluminium Et de planche en bois pour le transport des revêtements de sol
Les performances |
Mousse en aluminium
|
Planche en bois |
Différence |
La Densité (g/cm 3 ) |
< 0, 6 |
< 0, 8 |
-0, 2 |
Résistance en flexion |
16-24 |
6-12 |
Doublé |
Insonorisées/dB |
> 20 |
< 10 |
+20 |
Résistant aux chocs/l'ampleur |
1 |
Pas d'shockproofing |
+1 |
La résistance au feu |
Ininflammable |
Inflammable |
|
Le coût/(US)/an. M 2 |
4.9 |
5.6 |
-13% |
Comparaison de la mousse d'aluminium composite avec feuilles en aluminium Et d'aluminium panneau alvéolé Pour le transport des revêtements de sol
Les performances |
Mousse en aluminium
|
L'aluminium honeycomb
|
Différence |
La Densité (g/cm 3 ) |
< 0, 6 |
> 0, 7 |
-0, 1 |
Résistance en flexion |
16-24 |
10-16 |
+6-12 |
La force de Peel/Mpa |
> 3 |
1, 5-2, 5 |
+0.5-1, 5 |
Insonorisées/dB |
> 20 |
< 10 |
+10 |
Résistant aux chocs/l'ampleur |
> 1, 0 |
< 0, 5 |
+0, 5 |
L'effondrement |
Aucun effondrement |
L'effondrement |
|
Le coût/(US)/an. M 2 |
184, 3 |
199, 1 |
-8 % |